Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Золотая семечка" (пр-д Безымянный, 14, г. Балаково, Саратовская обл., 413840, ОГРН 1106439002119) о признании незаконными решения от 12.07.2019 N 3/19тр и предписания от 05.07.2019 N 3/19 Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ул. Вольская, д. 81, г. Саратов, Саратовская обл., 410012, ОГРН 1026402675045),
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту имеется в виду предписание от 12.07.2019 N 3/19тр УФАС по Саратовской области
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Золотая семечка" (пл. Толстого, д. 8, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344037, ОГРН 1026104140853), Федеральной антимонопольной службы (Садовая-Кудринская улица, дом 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Золотая семечка" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными решения от 12.07.2019 N 3/19тр и предписания от 05.07.2019 N 3/19 Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Золотая семечка" и Федеральная антимонопольная служба.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления общества отложено на 27.05.2020.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.
В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 27.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения заявления общества.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения дела N СИП-1101/2019.
Председатель |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2020 г. по делу N СИП-1101/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
26.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
27.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
18.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
03.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
03.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
17.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019
14.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1101/2019