Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-8074 по делу N А41-40491/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-8074 по делу N А41-40491/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Энергия" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019 по делу N А41-40491/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водоканал-Мытищи" к товариществу собственников недвижимости "Энергия" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Московский областной единый информационно-расчетный центр", муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр",

установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по поставке холодной воды и приёму сточных вод в спорном объеме с учетом корректировки объемов потребления этих услуг по показаниям ИПУ.

Оценка оспариваемой исходя из доводов жалобы обоснованности отнесения поступивших от конечных пользователей показаний ИПУ к спорному периоду не относится к компетенции суда кассационной инстанции. В то же время, доводов о том, что спорные показания послужили основанием для повторного взыскания с ответчика стоимости объема услуг, потребленных на ОДУ, либо иным образом привели к возложению на него ответственности за оказанные истцом услуги в большем, против фактически оказанных объемах, жалоба ответчика не содержит. Ввиду изложенного, возражения ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости "Энергия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост