Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7429 по делу N А41-3963/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7429 по делу N А41-3963/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоругвино-2" (далее - общество "Хоругвино-2") на решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу N А41-3963/2019 по иску общества "Хоругвино-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполисы" (далее - общество "Мегаполисы") о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.12.2019 и суда округа от 12.03.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с общества "Хоругвино-2" в пользу общества "Мегаполисы" взыскано 850 000 руб. основного долга.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Хоругвино-2" (заказчик) мотивирован невыполнением обществом "Мегаполисы" (исполнитель) оплаченных по договору от 11.04.2017 N 3/П работ; встречные требования обоснованы наличием задолженности по оплате выполненных проектных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт направления исполнителем заказчику комплекта проектной документации, отсутствие мотивированного отказа заказчика от их приемки, наличие в выполненных исполнителем работах потребительской ценности для заказчика, неисполнение заказчиком обязательств по предоставлению исполнителю необходимой технической документации и исходных данных, руководствуясь статьями 8, 450.1, 453, 708, 711, 715, 753, 758, 759, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отклонили первоначальный иск и удовлетворили встречные требования.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неполучении положительного заключения экспертизы.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хоругвино-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова