Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7085 по делу N А41-44714/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родник" (Московская область) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-44714/2016 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Пчеловодство" Толкачева Николая Филипповича (далее - предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - общество), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - управление), Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - агентство), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - территориальное управление) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030710:175; внесении приведенных изменений в данные ЕГРН относительно сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030710:750 и 50:27:0030710:715; исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030710:754, 50:27:0030710:755, 50:27:0030710: 756, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Комитета лесного хозяйства Московской области, открытого акционерного общества "Сынково", закрытого паевого инвестиционного фонда рентный "Перспектива" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прагма капитал", администрации городского округа Подольск, Лебедикова В.Е.,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020, решение 09.11.2016 отменено, установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030710:175 площадью 40000 кв.м. Установлены смежные границы земельных участков с кадастровым номером 50:27:0030710:175 и с кадастровым номером 50:27:0030710:750. Установлены смежные границы земельных участков с кадастровым номером 50:27:0030710:175 и с кадастровым номером 50:27:0030710:715. Исключены из ЕГРН сведения о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030710:754, 50:27:0030710:755, 50:27:0030710: 756.
В кассационной жалобе общество "Родник" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наложения границ принадлежащего обществу земельного участка с кадастровыми номерами 50:27:0030710:750 и земельного уча
