Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 305-ЭС20-6493 по делу N А40-57634/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 305-ЭС20-6493 по делу N А40-57634/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-57634/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ачаканов Денис Геннадьевич (перевозчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" (заказчика) 11 304 439 рублей 05 копеек задолженности и 1 445 790 рублей 06 копеек неустойки по договору перевозки груза от 19.10.2017 N 078-17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 к рассмотрению принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" о взыскании с индивидуального предпринимателя Ачаканова Дениса Геннадьевича 4 924 918 рублей неосновательного обогащения, процентов за период с 11.05.2018 по дату фактического исполнения, обязании передать дизельное топливо в количестве 70,501 тонн марки ДТ-А-К и взыскании 5 000 рублей на случай неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения судебного акта с даты его вступления в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт оказания услуг по перевозке груза и нарушение заказчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, отсутствие на стороне предпринимателя неосновательного обогащения и обязанности по возвращению товара общества, удерживаемого предпринимателем при наличии правовых оснований, руководствуясь положениями статей 329, 330, 421, 784, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина