Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5942 по делу N А40-39866/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5942 по делу N А40-39866/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эй-энд-и проджект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу N А40-39866/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эй-энд-и проджект" (далее - общество) к акционерному обществу "Международная проектная компания" (далее - компания) о взыскании 948 750 руб. задолженности по договору от 22.03.2018 N 0718/04 (далее - договор),

по встречному иску компании к обществу о взыскании 104 362,50 руб. неустойки по договору, 948 750 руб. неосновательного обогащения и 58 822,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020, первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен в части взыскания 948 750 руб. неосновательного обогащения, 102 465 руб. неустойки, 57 568,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, удовлетворить первоначальные исковые требования общества.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 165.1, 329, 330, 450, 453, 715, 717, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в соответствии с заключенным между обществом (подрядчиком) и компанией (заказчиком) договором на выполнение проектных работ по разработке рабочей документации в отношении помещений спортивно и концертно-развлекательного комплекса ВТБ Арена "Центральный Стадион "Динамо" и дополнительным соглашением к нему, подрядчиком не выполнены работы, доказательства, подтверждающие выполнение работ в полном объеме в установленные сроки, с устранением выявленных недостатков, не представлены, учитывая одностороннее расторжение заказчиком договора, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании с компании задолженности по договору и частичном удовлетворении встречного иска о взыскании с общества неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы общества о неверном определении судами момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, и иные доводы жалобы, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эй-энд-и проджект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова