Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5464 по делу N А41-105748/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5464 по делу N А41-105748/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Приходько Екатерины Владимировны (г. Краснодар)

на определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020

по делу N А41-105748/2017 о банкротстве Печкарева Бориса Борисовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Печкарева Наталья Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 586 474,23 руб. неустойки за несвоевременную уплату алиментов и 24 765 руб. судебных расходов. Одновременно с подачей заявления Печкарева Н.А. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении её требований в реестр.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, заявление и ходатайство удовлетворены, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе Приходько Е.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 32, 61, 71, 100, 142, 213.1, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что право требования подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, срок для обращения с рассматриваемыми требованиями в суд пропущен по уважительной причине.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов