Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 304-ЭС20-8005 по делу N А45-15101/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 304-ЭС20-8005 по делу N А45-15101/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Николаевича (далее - предприниматель Кузнецов С.Н.) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2020 по делу N А45-15101/2018 по иску предпринимателя Тельминовой Татьяны Владимировны (далее - предприниматель Тельминова Т.В.) о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2019, с предпринимателя Кузнецова С.Н. в пользу предпринимателя Тельминовой Т.В. взыскано 800 000 руб. неотработанного аванса, 705 600 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на проведение технического обследования, 4 099 919 руб. убытков. Распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 19.02.2020 названные судебные акты отменены в части взыскания убытков и распределения судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворенных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 05.05.2016 между предпринимателем Тельминовой Т.В. (заказчик) и предпринимателем Кузнецовым С.Н. (подрядчик) был заключен договор N 57 на выполнение работ, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке решением от 09.02.2018 на основании пункта 10.3 договора.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения предпринимателя Тельминовой Т.В. с иском в суд.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, выполнение работ с недостатками и в объеме, не соответствующем условиям договора, отсутствие потребительской ценности результата работ для заказчика и, руководствуясь статьями 330, 453, 702, 708, 711, 715, 716, 720, 721, 723, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали оценку доводам заявителя, в том числе о несогласии с экспертным заключением.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова