Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6115 по делу N А70-11273/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6115 по делу N А70-11273/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу N А70-11273/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ливенцевой Галины Николаевны (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее - управление) перечислять начисленные должнику пенсионные выплаты на специальный расчетных счет, открытый финансовым управляющим.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2019 и округа от 07.02.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что выплачиваемая после введения процедуры реализации имущества пенсия подлежит включению в конкурсную массу. При этом финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев