Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 303-ЭС19-26983 по делу N А04-1784/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 303-ЭС19-26983 по делу N А04-1784/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу компании "Эвизон Холдингз Лимитед" (Evison Holdings Limited) (Республика Кипр, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020 по делу N А04-1784/2019 Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению международной компании "Финвижн Холдингс" (общество с ограниченной ответственностью) (Приморский край, далее - истец, общество, общество "Финвижн Холдингс") к компании "Эвизон Холдингз Лимитед" (Evison Holdings Limited) (далее - ответчик, компания, компания "Эвизон Холдингз Лимитед"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (Амурская область), акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" (Республика Саха (Якутия)), акционерного общества "Дентонс ЮРОП" (Москва),

об обязании исполнить Первое Соглашение о колл-опционе от 26.08.2016: продать истцу 80 229 226 361 обыкновенную именную бездокументарную акцию (далее - опционные акции) публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 10201460В.

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В случае неисполнения компанией данного требования добровольно в течение пяти календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу истцу предоставлено право списать данные акции с лицевого счета ответчика в реестре акционеров ПАО КБ "Восточный" и зачислить их на лицевой счет истца.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, учитывая условия Первого Соглашения о колл-опционе, вступившего в силу 26.08.2016, с внесенными поправками договором о внесении изменений от 15.02.2017, рассматривал настоящий спор в соответствии с нормами английского права, применяя положения Кодекса об относимости и допустимости доказательств по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая представленные сторонами сведения о содержании норм английского права, а также условия совместных договоренностей сторон, установив, что общество "Финвижн Холдингс" направило компании "Эвизон Холдингз Лимитед" уведомление об исполнении по всем опционным акциям, однако компания не исполнила своих обязательств по передаче обществу акций, при этом истец доказал возможность оплатить опционные акции, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выводы судов в достаточной степени мотивированы.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о намеренном введении ответчика в заблуждение относительно качества активов, передаваемых в составе КБ "Юниаструм Банк" в ПАО КБ "Восточный", были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки возражениям заявителя нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать компании "Эвизон Холдингз Лимитед" (Evison Holdings Limited) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова