Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6478 по делу N А10-7626/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6478 по делу N А10-7626/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Улан-Удэ; далее - компания)

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-7626/2017

по иску компании к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (г. Улан-Удэ; далее - общество) о взыскании 1 876 024,69 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2017 года, и 392 882,86 руб. неустойки с последующим её начислением по день уплаты задолженности; по встречному иску общества к компании о взыскании 108 118,30 руб. задолженности и 6 703,33 руб. пеней с последующим их начислением по день уплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, первоначальный иск удовлетворен, производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом от требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов