Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6288 по делу N А10-2106/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6288 по делу N А10-2106/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Улан-Удэ; далее - компания)

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-2106/2018

по иску компании к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (г. Улан-Удэ; далее - общество) о взыскании 176 708,70 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2018 года, и 9 559,26 руб. неустойки с последующим её начислением по день уплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов