Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 302-ЭС20-5772 по делу N А19-31807/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 302-ЭС20-5772 по делу N А19-31807/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Процейко Татьяны Петровны (Иркутский район; далее - предприниматель)

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-31807/2018

по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (г. Иркутск; далее - сетевая компания) к предпринимателю о взыскании 280 686,60 руб. основного долга по договору от 14.12.2010 N 3090/10-ЮЭС и 62 374,82 руб. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2019 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2020, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 195, 196, 200, 328, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора между сторонами исходили доказанности обязанности ответчика по уплате долга и неустойки, соблюдении истцом срока исковой давности. Срок исковой давности в рассматриваемом случае исчислен судами с даты подписания акта от 13.12.2018 об осуществлении технологического присоединения, то есть с той даты, когда услуги истца были оказаны, приняты заказчиком, и, как следствие, у последнего возникла обязанность по из оплате.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов