Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 302-ЭС20-183 по делу N А33-520/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 302-ЭС20-183 по делу N А33-520/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2020 по делу N А33-520/2019,

установил:

общество к обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом договора поставки от 18.04.2012 N 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5 грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных на винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей и конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов с проведением компанией статических испытаний в присутствии представителей общества, а также о вынесении частного определения о наличии группового организованного преступного сообщества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о возврате государственной пошлины (6000 руб. за рассмотрение искового заявления, 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы), а также о взыскании с компании и ее представителя 68 500 руб. судебных расходов и 7 000 000 руб. морального вреда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019 заявления общества возвращены.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба общества возвращена применительно к положениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Вместе с тем, поскольку определение суда первой инстанции от 21.11.2019 не было предметом рассмотрения проверочных инстанций (судов апелляционной инстанции и округа) по существу, то в силу положений статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать, что жалоба на это определение подана с нарушением правил подсудности, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса производство по жалобе в данной части подлежит прекращению.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из содержания апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019 по делу N А33-520/2019.

Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2020 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова