Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 301-ЭС20-6752 по делу N А43-20199/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 301-ЭС20-6752 по делу N А43-20199/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский Дом" (Нижний Новгород; далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 по делу N А43-20199/2019, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2020 по тому же делу,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 по делу N А43-20199/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2020 по тому же делу.

06.04.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю с указанием на то, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

07.05.2020 кассационная жалоба вновь возвращена заявителю с указанием на то, что жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба подана 15.05.2020, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель указывает на устранение недостатков, послуживших основанием для возврата жалобы.

Таким образом, заявленные в ходатайстве доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством процессуального срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский Дом" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова