Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 г. N С01-369/2020 по делу N А56-149745/2018 "О назначении судебного заседания суда кассационной инстанции и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья по интеллектуальным правам Снегур А.А., по собственной инициативе рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Русских Зинаиды Петровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А56-149745/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (просп. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к индивидуальному предпринимателю Русских Зинаиде Петровне

о защите исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Русских Зинаиде Петровне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, N 464536, N 465517, N 472069, N 472182, N 472183, N 472184, N 485545 и на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена" в общей сумме 150 000 рублей и судебных расходов (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в размере 60 000 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 изменено: исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2020 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству без проведения судебного заседания и вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при рассмотрении кассационной жалобы у суда возникла необходимость назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, ввиду рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 и нерассмотрения при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения принятого судом апелляционной инстанции постановления до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство предпринимателя не содержит каких-либо доводов, обуславливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также ответчиком не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановления исполнения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Русских Зинаиды Петровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А56-149745/2018 на 9 июня 2020 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Русских Зинаиды Петровны о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А56-149745/2018 отказать.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А56-149745/2018 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Судья

А.А. Снегур