Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 г. N С01-570/2020 по делу N А13-20827/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А-Ритейл" (ул. Емельянова, д. 10, оф. 1, Вологодская обл., г. Вологда, с. Молочное, 160555, ОГРН 1153525036026) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2020 по делу N А13-20827/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, дом 8, корпус 35, помещение III, комната 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Ритейл" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Ритейл" (далее - общество) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2019 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.02.2020), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.05.2020 в связи с тем, что вопреки требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ее заявителю по почте по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе общества (ШПИ 10199045109742 - возвращено по истечению срока хранения), а также своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" (дата публикации - 28.04.2020).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы (жалобы).

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом, с учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, суд считает, что у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для ее оставления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Ритейл" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева