Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -
рассматривал кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (ш. Калужское, д. 6, с. Красная Пахра, пос. Краснопахорское, Москва, 142150, ОГРН 1125074010016) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 по делу N СИП-372/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество (ул. Орджоникидзе, д. 22, Брест, 224016, Республика Беларусь) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 в отношении товаров 6-го, и части товаров 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 10.01.2020).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Белорусско-российскому совместному предприятию "Брестгазоаппарат" открытое акционерное общество (далее - предприятие) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 989828 в отношении товаров "изделия из обычных металлов, подставки для дров, конструкции стальные, металлические кровли, металлические строительные материалы, металлические трубы, формы литейные металлические" 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товаров "камины, отопительные котлы, отопительные установки, устройства для отопления твердым, жидким или газообразным топливом, нагреватели для ванн" 11-го класса МКТУ вследствие его неиспользования (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 требования общества удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 989828 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "подставки для дров, конструкции стальные, металлические кровли, металлические строительные материалы, металлические трубы, формы литейные металлические".
Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Техно Лит" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.02.2020.
Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2020 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 30.03.2020 для мирного урегулирования спора.
Определениями президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2020 и от 07.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы откладывалось ввиду неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Российской Федерации.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 30.03.2020" имеется в виду "от 27.03.2020"
От предприятия 29.05.2020 в президиум Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечить яку своего представителя в суд виду неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации, а также тем, что предприятие не являясь резидентом Российской Федерации, не может получить доступ к сервису онлайн заседаний.
В судебном заседании от представитель общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит", явившийся в судебное заседание, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ведения переговоров о возможном урегулировании спора мирным путем.
Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Приведенные в ходатайствах причины для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам считает уважительными.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым указанные ходатайства удовлетворить и отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 по делу N СИП-372/2018 на 22 июня 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 19 июня 2020 года.
Ходатайства, поданные после 15:00 19 июня 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Корнеев |
|
В.А. Химичев |
|
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2020 г. N С01-27/2020 по делу N СИП-372/2018 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-27/2020
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-27/2020
29.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-27/2020
07.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-27/2020
30.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-27/2020
27.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-27/2020
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-27/2020
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-27/2020
09.12.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
09.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
07.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
26.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
22.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
17.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
13.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
06.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018
25.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2018