Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2020 г. N С01-392/2020 по делу N А32-14129/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городской центр услуг" (ул. Воровского, д. 58, пом. 49, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН 1172375089149) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 по делу N А32-14129/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества "ДИАЛ Инжиниринг" (ул. Первомайская, д. 1, стр. 27, пом. 5, г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141150, ОГРН 1037739851742)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр услуг" о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ДИАЛ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр услуг" (далее - центр) о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (с учетом принятого судом уточнения требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, центр обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении требований отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2020 кассационная жалоба центра оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.05.2020.

В установленный судом срок и по состоянию на 29.05.2020 центром не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" - с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни; Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" - с 06.05.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.

Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (далее - Указ от 05.03.2020) на территории города Москвы введен режим повышенной готовности, предусматривающий приостановление с 12.05.2020 по 31.05.2020, в том числе деятельности в области права (за исключением нотариальной деятельности). Кроме того, на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных в пункте 12.3 названного указа.

Указом Мэра Москвы от 27.05.2020 N 61-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ" режим повышенной готовности в городе Москве, введенный Указом от 05.03.2020, продлен до 14.06.2020.

Режим ограничения перемещения граждан рекомендован также Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.05.2020 N 287 "О продлении режима "Повышенная готовность" и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края".

С учетом изложенного суд усматривает наличие в данном случае объективных препятствий, которые могли не позволить заявителю устранить обстоятельства, препятствующие принятию его кассационной жалобы к производству, в установленный судом срок.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.

Поскольку в данном случае суд усматривает наличие объективных препятствий для устранения заявителем обстоятельств, не позволяющих принять его кассационную жалобу к производству в установленный судом срок, суд считает необходимым установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения в целях соблюдения процессуальных прав центра.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления N 99 о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городской центр услуг" без движения до 26 июня 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Т.В. Васильева