Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 303-ЭС20-6866 по делу N А73-9726/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" (г. Хабаровск; далее - предприятие)
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020 по делу N А73-9726/2019
по иску предприятия к Молчанову Роману Сергеевичу (г. Советская гавань) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ресурс" и взыскании 6 150 341,27 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно пункту 3.1 статьи 3 которого возложение субсидиарной ответственности на руководителя недействующего юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, возможно только в том случае, если он действовал недобросовестно и неразумно. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное в силу статьи 65 АПК РФ обязано доказать лицо, требующее привлечения к субсидиарной ответственности.
В данном случае суды исходили из недоказанности истцом совокупности наличия обстоятельств для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и взыскания убытков.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидет
