Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 305-ЭС19-9263 (6) по делу N А40-139272/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 305-ЭС19-9263 (6) по делу N А40-139272/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Клинкова С.Н. и Клинковой Е.С. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 по делу N А40-139272/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Банк Премьер Кредит",

установил:

Клинков С.Н. и Клинкова Е.С. 25.04.2020 и 20.05.2020 (повторно) направили в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявители сослались на ситуацию, сложившуюся с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Москвы и Московской области.

Представитель Клинкова С.Н. и Клинковой Е.С. принимал участие в заседаниях судов трех инстанций, Клинков С.Н. и Клинкова Е.С. являлись инициаторами апелляционного и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы Клинкову С.Н. и Клинковой Е.С. должно быть доподлинно известно с 15.01.2020 (день объявления резолютивной части).

Нарушений сроков изготовления оспариваемого Клинковым С.Н. и Клинковой Е.С. постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Заявители не раскрыли причины, объективно воспрепятствовавшие направлению их кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 22.01.2020 по 23.03.2020).

Приведенная Клинковым С.Н. и Клинковой Е.С. причина пропуска срока подачи кассационной жалобы признается неуважительной, поскольку согласно Указу Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" нерабочие дни в Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) объявлены с 30.03.2019. Срок на кассационное обжалование истек 24.03.2020.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Клинкова С.Н. и Клинковой Е.С. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Клинкова С.Н. и Клинковой Е.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 по делу N А40-139272/2017 и ее копию возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов