Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. N С01-747/2020 по делу N А76-11988/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дасько Оксаны Анатольевны (г. Челябинск, ОГРНИП 308745227300012) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 по делу N А76-11988/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Дасько Оксане Анатольевне о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дасько Оксане Анатольевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Аленка" в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Снежка" в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Варя" в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Маша" в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 10 000 рублей, а также о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств (приобретенных товаров) 250 рублей, стоимости почтового отправления претензии в размере 86 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 86 руб., стоимости получения выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение предприниматель подала апелляционную жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству, пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 14.04.2020, тем самым срок на кассационное обжалование определения истек 14.05.2020. Кассационная жалоба подана предпринимателем в суд через систему "Мой Арбитр" 15.05.2020, то есть с пропуском срока.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на то, что 15.05.2020 следует считать последним днем срока на кассационное обжалование, так как в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Между тем по смыслу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующим числом последнего месяца установленного срока является 14.05.2020, после указанной даты срок истекает, следовательно, доводы предпринимателя являются необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 4 и 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском месячного срока обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в кассационной жалобе не содержится.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дасько Оксане Анатольевне кассационную жалобу на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 по делу N А76-11988/2019 с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин