Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 307-ЭС20-6958 по делу N А66-14299/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 307-ЭС20-6958 по делу N А66-14299/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансИнвест" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 по делу N А66-14299/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинансИнвест" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (далее - водоканал) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоснабжения и водоотведения,

установила:

решением суда первой инстанции от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 09.10.2019 и округа от 05.02.2020, разногласия сторон по спорным пунктам урегулированы в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 645), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). Суд частично удовлетворил требования общества, исключив из текста договора подпункт "и" пункта 17.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на необходимость применения к спорным отношениям норм жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

По смыслу части 1 статьи 292.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 1 статьи 292.1" имеется в виду "части 1 статьи 291.2"

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 421, 422, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Закона N 416-ФЗ, Правилами N 644, Правилами N 776, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Постановлением N 645, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, урегулировал разногласия в соответствии с единым типовым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Вопреки доводам заявителя, основанным на ошибочном толковании норм действующего законодательства, факт нахождения принадлежащих обществу нежилых помещений в многоквартирных домах не свидетельствует о наличии оснований для регулирования спорных отношений в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанные доводы общества были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены.

Нарушений норм материального права при разрешении спора судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФинансИнвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова