Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 305-ЭС20-6833 по делу N А40-89614/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 305-ЭС20-6833 по делу N А40-89614/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ляшук Антонины Николаевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 по делу N А40-89614/18 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 Ляшук Антонина Николаевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2019 процедура реализации имущества должника завершена, правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств не применены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2019 определение от 13.09.2019 в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств отменено, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд округа постановлением от 28.01.2020 отменил постановление от 15.11.2019 в обжалуемой части, в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств определение от 13.09.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части, суд округа руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недобросовестного поведения должника, в результате чего образовалась задолженность перед единственным кредитором Власенко П.А., а также непредставления истребуемой финансовым управляющим информации об имуществе.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев