Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8163 по делу N А19-8770/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8163 по делу N А19-8770/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2020 по делу N А19-8770/2019 по исковому заявлению прокурора Иркутской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае к министерству лесного комплекса Иркутской области и индивидуальному предпринимателю Заречному Валерию Алексеевичу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды лесного участка от 16.01.2017 N 91-1/17 и применении последствий недействительности сделки,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение" имеется в виду "постановление"

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2020, исковые требования удовлетворены, договор аренды лесного участка от 16.01.2017 N 91-1/17 признан недействительной (ничтожной) сделкой, применены последствия недействительности сделки путем возложения на предпринимателя обязанности возвратить министерству лесной участок с кадастровым номером 38:11:000000:1165, площадью 29 481 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, Каменское участковое лесничество, Порогская дача, кварталы NN 26-28, 47-51, 84, 92-97, 101-103, 114-118, 121-123, 140-142, 145,146, 148-152, 165-172.

ООО "Элит" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2020, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд, руководствуясь положениями статей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для выводов о наличии у ООО "Элит" права на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку его права непосредственно судебным актом не затрагиваются. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование принятых судебных актов, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков