Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2020 г. по делу N СИП-950/2019 "О прекращении производства по делу и об отмене обеспечительных мер"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования системы веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" (ул. Центральная, д. 62, пом. 4, с. Иваньково, Тульская обл., 301040, ОГРН 1157154023620)

к иностранному лицу Quartlink Holding Limited (Pargas 1, apartment / office 5, 1065, Nicosia, Cyprus),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 450331 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" Хулхачиев С.Б. (по доверенности от 26.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Quartlink Holding Limited (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 450331 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 08.06.2020 назначено судебное разбирательство.

Компания, Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд установил, что до начала судебного разбирательства, а именно, 05.06.2020 через электронный сервис "Мой Арбитр" от общества поступило заявление об отказе от иска, оригинал которого представлен в судебном заседании.

В судебном заседании, состоявшемся 08.06.2020, представитель общества поддержал поданное заявление.

Рассмотрев заявление общества об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное обществом заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Хулхачиевым С.Б., полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 26.02.2020.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Кроме того, до начала судебного разбирательства от общества поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что между сторонами отсутствует спор, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер более не имеется.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 поданное обществом заявление об обеспечении иска удовлетворено, суд принял обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке N 2019702426 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака до момента принятия решения по делу N СИП-950/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Вступление в законную силу судебного акта является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в силу.

Ввиду того, что Судом по интеллектуальным правам вынесено определение о прекращении производства по делу, принятые по заявлению общества обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 90, 96, 97, 104, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-950/2019 прекратить.

Отменить принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 по делу N СИП-950/2019 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решения по заявке N 2019702426 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-950/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" к иностранному лицу Quartlink Holding Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 450331.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" (ул. Центральная, д. 62, пом. 4, с. Иваньково, Тульская обл., 301040, ОГРН 1157154023620) из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2020 N 5.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Д.А. Булгаков

Р.В. Силаев