Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2020 г. по делу N СИП-917/2019 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирский мёд" Шакирова Р.С. (по доверенности от 28.11.2019 серия 72 АА N 1672695),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гильмухановой Раушании Линнуровны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134311) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский мёд" (ул. Мельникайте, д. 106, оф. 100, г. Тюмень, ОГРН 1057200646865) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325089 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский мёд" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 325089 в отношении услуг "агентства по импорту-экспорту; продвижение товаров (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от предпринимателя и общества поступили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 19.03.2020. Предприниматель ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества поддержал названное ходатайство, просил производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора миром.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц его подписавших, суд пришел к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано предпринимателем и единоличным исполнительным органом общества и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138, 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение сторон следующего содержания:

"1. Стороны договорились о прекращении производства по настоящему делу.

2. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение, подписанное Сторонами путем обмена по электронной почте, признается для Сторон равнозначным с документом, подписанным Сторонами на бумажном носителе и имеет для них юридическую силу.

4. Настоящее мировое соглашение имеет юридическую силу на основании ст. 141 АПК РФ, после утверждения арбитражным судом, в производстве которого находится дело.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гильмухановой Раушании Линнуровне (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134311) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2019 N 554. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур