Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 302-ЭС20-183 по делу N А33-520/2019 Об отказе в разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 302-ЭС20-183 по делу N А33-520/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (далее - общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 302-ЭС20-183 об отказе в передаче кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу N А33-520/2019,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом договора поставки от 18.04.2012 N 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5 грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных на винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей и конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов с проведением компанией статических испытаний в присутствии представителей общества, а также о вынесении частного определения о наличии группового организованного преступного сообщества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Компания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о распределении судебных расходов.

В ходе рассмотрения названного заявления в судебном заседании 09.10.2019 обществом заявлен отвод судье, рассматривающему дело.

В удовлетворении указанного заявления отказано определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2019.

Общество обратилось с заявлением об исправлении описок и ошибок в определении от 16.10.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционная жалоба общества возвращена применительно к положениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 19.11.2019 и постановление суда округа от 21.01.2020 по настоящему делу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 304-ЭС20-183 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным судья не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 302-ЭС20-183 об отказе в передаче кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу N А33-520/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова