Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7793 по делу N А41-13339/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федерального агентства связи на определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по делу N А41-13339/2019
по иску Федерального агентства связи к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЭНТЕЛ" о взыскании обязательных отчислений в размере 965 045,32 рублей, пени в размере 128 109,77 рублей, а также пени в размере 1/300 действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная с 31.10.2018 по день фактической уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 158 930,25 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 095,99 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019 заявление удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика взыскано 30000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 определение суда первой инстанции изменено, с истца в пользу ответчика взыскано 25 638,40 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителей, в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.
Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции, признав заявленное требование подлежащим удовлетворению в размере 25638,40 рублей. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы относительно недоказанности факта несения судебных расходов и права на их возмещение, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
То обстоятельство, что истец обращается в арбитражный суд за взысканием с операторов связи обязательных платежей неналогового характера, не освобождает его от возмещения судебных расходов в случае необоснованности требований.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7793 по делу N А41-13339/2019
Текст определения опубликован не был