Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС18-20433 по делу N А40-46408/2016 О возврате ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС18-20433 по делу N А40-46408/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 по делу N А40-46408/2016 по иску закрытого акционерного общества "МосСтройЭкономБанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайф", компании "Флауари Девелопментс Лимитед" о признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 04.03.2013, заключенного между Компанией и ЗАО "Бизнес Лайф", правопреемником которого стало ООО "Бизнес Лайф",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 решение от 07.11.2016 отменено, договор ипотеки признан недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2017 постановление от 14.02.2017 и решение от 07.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 решение от 18.07.2018 и постановление от 04.05.2018 отменены, договор ипотеки признан недействительным.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 постановление суда округа от 17.08.2018 отменено, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом направило в Верховный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного Определения Судебной коллегии по экономическим спорам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии положениями статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации, поскольку Судебной коллегией Верховного суда Российской Федерации судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе, соответственно рассмотрение заявления Росимущества не отнесено к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310 и 315 АПК РФ, суд

определил:

заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 по делу N А40-46408/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков