Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-770/2020 по делу N А57-29310/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Щербининой Ирины Анатольевны (г. Саратов, Саратовская обл., ОГРНИП 304645323900052) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 по делу N А57-29310/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску иностранного лица - Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Щербининой Ирине Анатольевне

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Entertainment One UK Limited Обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щербининой Ирине Анатольевне о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 623373; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 608987; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Кэтбой" (Catboy); компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Гекко" (Gekko); компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Алетт" (Owlette); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; расходов по приобретению контрафактного товара в размере 70 рублей; почтовых расходов в размере 116,50 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020 по делу N А57-29310/2019 исковые требования иностранного лица - Entertainment One UK Limited удовлетворены в полном объеме. Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2020.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А57-29310/2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щербининой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Щербинина Ирина Анатольевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 по делу N А57-29310/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по тому же делу, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев кассационную жалобу и проложенные к ней документы, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления ее без движения по следующим основаниям.

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Щербининой Ирины Анатольевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением и невозможностью оплатить государственную пошлину перед подачей настоящей жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К числу названных документов, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако на дату подачи кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины.

Поскольку индивидуальным предпринимателем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, в нарушении требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

При этом заявитель не лишен права повторно заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, представив надлежащие доказательства невозможности ее фактической уплаты на момент обращения с кассационной жалобой.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что приложенная к кассационной жалобе квитанция от 22.05.2020 подтверждает направление документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк", в то время как стороной по настоящему делу является иностранное лицо - Entertainment One UK Limited.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щербининой Ирины Анатольевны оставить без движения до 13 июля 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-770/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина