Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-782/2020 по делу N А26-8480/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правда, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2019 по делу N А26-8480/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу, по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Фофановой Оксане Андреевне (ОГРНИП 307100108100024)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Фофановой Оксане Андреевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб., в том числе: 10 000 рублей за нарушение исключительного права на изображение персонажа "Компот", 10 000 рублей за нарушение исключительного права на изображение персонажа "Коржик", 10 000 рублей за нарушение исключительного права на изображение персонажа "Карамелька", 10 000 рублей за нарушение исключительного права на изображение персонажа "Мама", 10 000 рублей за нарушение исключительного права на изображение персонажа "Папа", а также судебных расходов на приобретение контрафактного товара в размере 573 руб. и почтовых расходы по направлению ответчику претензии и искового заявления в сумме 106 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

копия обжалуемого решения суда первой инстанции (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" оставить без движения до 13 июля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-782/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков