Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2020 г. по делу N СИП-197/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Мартиросян Кристине Самвеловны (г. Новый Уренгой, ОГРНИП 313890402800011) к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Алле Борисовне (Москва, ОГРНИП 304770001292045) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 157990 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мартиросян Кристина Самвеловна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Алле Борисовне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КРИСТИНА" по свидетельству Российской Федерации N 157990 в отношении товаров 30-го класса "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока, саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, соусы (приправы), пряности, пищевой лед" и услуг 42-го класса "буфеты, буфеты общественные, закусочные, кафе, бары, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, снабжение продовольственными товарами, обслуживание обедов, свадеб" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 09:30 23.07.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. В соответствии с нормами статьи 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром.

Истцу предлагается в 10-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и ответчика (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Ответчику - в 10-дневный срок с момента получения предложения истца принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными ответчиком, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и истца (его представителя).

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече представителей для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на истца.

4. Индивидуальному предпринимателю Пугачевой Алле Борисовне повторно предлагается представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

5. Роспатенту повторно предлагается представить справку об актуальном состоянии спорного товарного знака.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев