Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2020 г. по делу N СИП-1088/2019 "Об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ашатли-молоко" (Комсомольский пр-т, д. 70 А, оф. 1, г. Пермь, 614039, ОГРН 1115951000076) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.07.2019 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 551003, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832).

В предварительном судебном заседании посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр" приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ашатли-молоко" - Лелякина Н.А. (по доверенности от 22.04.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ларионова М.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-45/41).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ашатли-молоко" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.07.2019 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 551003.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп".

От Роспатента и третьего лица поступили ходатайства об объединении настоящего дела с делом N СИП-1089/2019 в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайства об объединении настоящего дела с делом N СИП-1089/2019 в одно производство, заслушав мнения представителей, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о наличии основании для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в рамках дела N СИП-1089/2019 обществом заявлено требование о признании недействительным решения Роспатента от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 619444.

При этом оба указанных товарных знака представляют собой словесное обозначение "ДЕРЕВЕНСКАЯ", "ДЕРЕВЕНСКИЙ" соответственно и зарегистрированы в отношении товаров 29-го класса МКТУ.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам, учитывая, что настоящее дело с делом N СИП-1089/2019 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, и представленным доказательствам, а также что в них участвуют одни и те же лица, и то, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Поскольку заявление общества по делу N СИП-1089/2019 принято к производству позже, чем заявление по настоящему делу, дело N СИП-1089/2019 после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Погадаеву Н.Н. с присвоением ему номера СИП-1088/2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об объединение дел N СИП-1088/2019 и СИП-1089/2019 в одно производство удовлетворить.

2. Объединить дела N СИП-1088/2019 и СИП-1089/2019 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер СИП-1088/2019.

Судья

Н.Н. Погадаев