Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2020 г. N С01-763/2020 по делу N А40-244049/2015 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомился с кассационной жалобой Белоусова Николая Сергеевича (Москва), Фетисова Кирилла Викторовича (Москва) и Белоусова Сергея Сергеевича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-244049/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИТРЕС" (ул. Звенигородская 2-я, д. 13, стр. 41, эт/ком. 7/12, Москва, 123022, ОГРН 1057748936398) (определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 произведена замена истца на правопреемника Щербакова Артёма Александровича (г. Нижний Новгород)) к обществу с ограниченной ответственностью "Бук Бэйкер" (пер. Красносельский 1-й, д. 3, пом. I, ком. 77, Москва, 107140 ОГРН 1127747097763) о взыскании долга по договору от 05.12.2014 N 010203_ЛD_51214

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИТРЕС" (определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 произведена замена истца на правопреемника Щербакова Артёма Александровича) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бук Бэйкер" (далее - ответчик, общество "Бук Бэйкер") о взыскании долга по договору от 05.12.2014 N 010203_ЛD_51214 в размере 4 308 379 рублей, пени в размере 150 829 рублей 93 копеек (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 произведена замена истца на правопреемника Щербакова Артёма Александровича.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Белоусов Николай Сергеевич, Белоусов Сергей Сергеевич и Фетисов Кирилл Викторович, не привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подали апелляционные жалобы, в которых ссылались на незаконность решения суда первой инстанции, которым нарушены их права и интересы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-244049/2015, Белоусов Николай Сергеевич, Белоусов Сергей Сергеевич и Фетисов Кирилл Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 30.06.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 08.06.2020 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2020.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие оставлению кассационной жалобы без движения не устранены в полном объеме, поскольку не представлена копия обжалуемого судебного акта, а именно решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-244049/2015 (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по смыслу положений статей 113, 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В рассматриваемом случае суд считает возможным предоставить заявителю дополнительное время для устранения допущенных недостатков и установить новый срок для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы Белоусова Николая Сергеевича, Фетисова Кирилла Викторовича и Белоусова Сергея Сергеевича до 1 июля 2020 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-763/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова