Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС19-25174 (4) по делу N А40-26824/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петрова Александра Борисовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2020 по делу N А40-26824/2017 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТиДжи Финанс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 21.08.2017, заключенного между должником и Петровым А.Б., и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 10.09.2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2019 определение от 10.09.2019 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 13.02.2020 оставил постановление от 19.11.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петров А.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Ар
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.