Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС18-14178(2) по делу N А40-150004/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС18-14178(2) по делу N А40-150004/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Болкунова Александра Леонтьевича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 по делу N А40-150004/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бельфонтейн" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Болкунова А.Л., АО "БЕЛЬФОНТЕЙН (СИ-АЙ-ЭС) ХОЛДИНГС ЛТД", Горобец Марии Игоревны, Бигвавы Софии Гивиевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 заявление удовлетворено частично: с Болкунова А.Л. и Горобец М.И. солидарно взыскано в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника 36 393 453,92 руб., в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности АО "БЕЛЬФОНТЕЙН (СИ-АЙ-ЭС) ХОЛДИНГС ЛТД" и Бигвава С.Г. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 определение суда первой инстанции изменено в части размера субсидиарной ответственности, суд взыскал с Горобец М.И. и Болкунова А.Л. в порядке субсидиарной ответственности 49 117 885,37 руб., в остальной части определение оставлено без изменения, производство по апелляционным жалобам Цырлина Б.А. и конкурсного управляющего в отношении АО "БЕЛЬФОНТЕЙН (СИ-АЙ-ЭС) ХОЛДИНГС ЛТД" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Болкунова А.Л. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Болкунов А.Л. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Болкунова А.Л. к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов