Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 304-ЭС20-7685 по делу N А03-271/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 304-ЭС20-7685 по делу N А03-271/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кулигиной Маргариты Владимировны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020 по делу N А03-271/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Основа-Гарант" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.10.2016, заключенного должником с Кулигиной М.В., и применении последствий его недействительности (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2019 и округа от 10.02.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кулигина М.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что сделка совершена между фактически аффилированными лицами по многократно заниженной для продавца (должника) цене, что свидетельствует о злоупотреблении правом, причинении вреда кредиторам должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев