Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8936 по делу N А74-9393/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8936 по делу N А74-9393/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Хакастехоптторг" (г. Абакан) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2019 по делу N А74-9393/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хакастехоптторг" на основании договора цессии обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" 6 177 753 рублей, в том числе 4 500 000 рублей долга по договору займа от 18.10.2014, 1 624 293 рублей процентов за пользование займом за период с 19.10.2014 по 15.10.2019, 53 460 рублей процентов за просрочку возврата займа за период с 17.08.2019 по 15.10.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кремлякова Анна Александровна, Сокирко Татьяна Александровна.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Хакастехоптторг" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 384, 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности реальности договора займа и получения ответчиком истребуемых денежных средств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и отклонены. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хакастехоптторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина