Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9179 по делу N А40-125223/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9179 по делу N А40-125223/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инсел" (далее - общество, исполнитель, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 по делу N А40-125223/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - антимонопольный орган, управление) от 19.02.2019 по делу N РНА-2044/19 о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Алабушевской средней общеобразовательной школы (далее - учреждение, заказчик),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам рассмотрения обращения заказчика государственного контракта на выполнение работ по проведению капитального ремонта, антимонопольный орган включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе рассмотрения поступившего заявления управлением установлено, что заказчиком расторгнут в одностороннем порядке вышеупомянутый контракт ввиду неисполнения его условий со стороны исполнителя.

Не согласившись с выводами антимонопольного органа, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из доказанности совокупности условий, позволивших управлению сделать выводы, изложенные в оспариваемом решении.

Суды при этом признали установленным факт ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по контракту, отметив, что исполнителем не проявлена та степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него в рамках его исполнения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инсел" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова