Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7744 по делу N А40-194950/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7744 по делу N А40-194950/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тюленева Никиты Александровича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по делу N А40-194950/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РТК Аква Пайп" (далее - должник) определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба Тюленева Н.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 определение суда апелляционной инстанции от 15.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тюленев Н.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и направить спор на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 121, 259 Кодекса и указал на отсутствие для этого уважительных и независящих от заявителя причин.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев