Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 307-ЭС20-7467 по делу N А56-151676/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 307-ЭС20-7467 по делу N А56-151676/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "РЕЕСТР" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - фирма) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 по делу N А56-151676/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (г. Омск) о взыскании задолженности, судебных расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Колесо",

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В кассационной жалобе фирма просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки доводам и возражениям ответчика, имеющим существенное значение для разрешения дела.

Отмена судебных актов связи с названным нарушением осуществлена в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о восстановлении срока в обжалуемом постановлении не рассматривался, поэтому связанный с ним довод жалобы обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "РЕЕСТР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова