Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2020 г. N С01-334/2020 по делу N А26-4965/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой Цечоевой Юлии Юрьевны (г. Петрозаводск, Республика Карелия) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2019 по делу N А26-4965/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, GB) к индивидуальному предпринимателю Цечоевой Юлии Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Entertainment One UK Limited (далее - истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цечоевой Юлии Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 1212958 и N 1224441 по 10 000 рублей за каждое нарушение, а также расходов на приобретение вещественного доказательства у ответчика в размере 270 рублей, почтовых расходов в размере 225 рублей 54 копейки, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 2 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей и судебных издержек 69 рублей 55 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей, в возмещение расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 270 рублей, получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 225 рублей 54 копейки и по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Цечоева Юлия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Республики Карелия оставить без изменения, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменить.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, ответчику необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей (размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей, а согласно приложенному к кассационной жалобе чеку по операциям Сбербанк онлайн от 21.01.2020 N 909237 уплачено только 2 000 рублей).

Суд также считает необходимым предложить заявителю кассационной жалобы уточнить ее просительную часть (в названии жалобы указано на обжалование решения Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а в просительной части жалобы содержится просьба об отмене только постановления суда апелляционной инстанции).

Согласно пункту 5 перечня приложений к кассационной жалобе в Суд по интеллектуальным правам представлены иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вместе с тем приложенные к кассационной жалобе документы представлены в нечитаемом виде.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Цечоевой Юлии Юрьевны оставить без движения до 7 апреля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на кассационное производство: С01-334/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова