Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. N С01-618/2020 по делу N А56-125139/2018 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (ул. Глинки, д. 2, литера А, пом. 13-Н, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037843055800) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А56-125139/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Мамошина" (ул. Большая Морская, д. 52, пом. 14-Н, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1047855181791)

к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" о запрете использования объекта авторского права и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на него,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства культуры Российской Федерации (пер. Гнездниковский М., д. 7/6, стр. 1,2, Москва, 125009, ОГРН 1087746878295), непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" (ул. Дровяная, д. 9 А, корп. 1 Н, Санкт-Петербург, 190103, ОГРН 1034702183669)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Мамошина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее - учреждение) о запрете использовать любыми способами, включая воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, переработка, практическая реализация, но не ограничиваясь указанными способами, архитектурного проекта Новой сцены Академического малого драматического театра - Театра Европы по адресу: г. Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 7, лит. А, и о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляра произведения за незаконное использование раздела "Архитектурные решения", являющееся частью архитектурного проекта, в размере 22 400 000 руб.

Дирекция подала встречный иск (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании факта перехода к ней прав на архитектурный проект Новой сцены Академического Малого Драматического Театра - Театра Европы, созданный обществом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры Российской Федерации и непубличное акционерное общество "Театрально-декорационные мастерские".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска также отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества отменено, требования общества по первоначальному иску удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, учреждение обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2020 кассационная жалоба учреждения оставлена без движения на срок до 19.06.2020 в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От учреждения в адрес суда 15.05.2020 поступили документы во исполнение определения от 07.05.2020. В качестве подтверждения направления или вручения копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, учреждение представило почтовые квитанции и описи вложения в ценные письма, из которых следует, что копии кассационных жалоб были направлены в адрес общества и Министерства культуры Российской Федерации.

Вместе с тем, учреждение не представило доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские", которое в настоящем деле также является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что учреждение не представило достаточных доказательств, подтверждающих направление или вручения копий кассационной жалобы и документов всем лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.

Учитывая наличие у заявителя кассационной жалобы заинтересованности в ее рассмотрении, суд приходит к выводу о необходимости установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления N 99 о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А56-125139/2018 без движения до 22.07.2020.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Судья

Д.И. Мындря