Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8290 по делу N А75-6618/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8290 по делу N А75-6618/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Обь" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2019 по делу N А75-6618/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 по тому же делу

по иску администрации города Нефтеюганска к жилищно-строительному кооперативу "Обь" о расторжении договора о развитии застроенной территории,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, удовлетворены исковые требования администрации города Нефтеюганска (далее - администрация) к жилищно-строительному кооперативу "Обь" (далее - кооператив) о расторжении договора о развитии застроенной территории от 18.02.2019 N 4-А.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора, предусматривающего его досрочное расторжение по инициативе одной из сторон в случаях, установленных федеральным законом или договором, установив факт неисполнения кооперативом предусмотренных договором обязательств в части оплаты, а также подготовки проекта планировки застроенной территории, включая проект межевания застроенной территории, что является существенным нарушением условий договора, суды пришли к выводу о наличии у администрации, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, права требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем при установленных по делу обстоятельствах удовлетворили требования администрации.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Обь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова