Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 301-ЭС20-8313 по делу N А17-8323/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 301-ЭС20-8313 по делу N А17-8323/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гольбрайха Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2020 по делу N А17-8323/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МТО" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Брыскиной Ларисы Дмитриевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2019 и округа от 23.03.2020, требования удовлетворены частично, Брыскина Л.Д. привлечена к субсидиарной ответственности за необращение в суд с заявлением о банкротстве должника в размере 188 237 руб. 73 коп., в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гольбрайх А.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств совершения контролирующим должника лицом действий, приведших к банкротству должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев