Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 308-ЭС20-8112 по делу N А63-11545/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 308-ЭС20-8112 по делу N А63-11545/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Звонковой Екатерины Павловны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020 по делу N А63-11545/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Звонковой Е.П. денежных средств в общей сумме 2 190 000 руб. и применении последствий недействительности указанных операций.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2019 и округа от 25.02.2020, заявление удовлетворено в части признания недействительными операций по перечислению должником в пользу Звонковой Е.П. денежных средств в общей сумме 304 034 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания с Звонковой Е.П. в пользу должника денежных средств в размере 304 034 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Звонкова Е.П., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания недействительными сделок.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными.

В частности, суды указали на отсутствие доказательств расходования Звонковой Е.П. полученных по данным сделкам денежных средств на нужды должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев