Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2020 г. N С01-497/2020 по делу N А51-16549/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Войцеховского Дмитрия Александровича (ОГРНИП 307251108600020) на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2019 по делу N А51-16549/2019,

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Войцеховскому Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Войцеховскому Дмитрию Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 150 рублей стоимости вещественного доказательства, 237 рублей 54 копейки почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 16.12.2019.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 20.05.2020, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 23.06.2020.

Как усматривается из возвратившегося в суд уведомления, судебная корреспонденция с копией определения от 20.04.2020 (почтовый идентификатор 10199045100558) получена заявителем 02.05.2020.

Согласно возвратившемуся в суд конверту, судебная корреспонденция с копией определения от 21.05.2020 (почтовый идентификатор 10199047071320) возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Определения Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 и от 21.05.2020 своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Вместе с тем в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Войцеховскому Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 307251108600020) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2019 по делу N А51-16549/2019.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков