Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 302-ЭС20-183 по делу N А33-520/2019 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 302-ЭС20-183 по делу N А33-520/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020, от 16.04.2020 по делу N А33-520/2019,

установил:

общество к обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом договора поставки от 18.04.2012 N 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5 грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных на винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей и конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов с проведением компанией статических испытаний в присутствии представителей общества, а также о вынесении частного определения о наличии группового организованного преступного сообщества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019 возвращены заявления общества о возврате государственной пошлины и взыскании с компании судебных расходов, материального вреда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2020, возвращена апелляционная жалоба общества на определение суда первой инстанции от 21.11.2019.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 16.04.2020, возвращена кассационная жалоба общества на определение суда первой инстанции от 21.11.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Вместе с тем, поскольку определение суда первой инстанции от 21.11.2019 не было предметом рассмотрения проверочных инстанций (судов апелляционной инстанции и округа) по существу, то в силу положений статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать, что жалоба на это определение подана с нарушением правил подсудности, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу общества, апелляционный суд, сославшись на положения статей 2, 41, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о несоответствии жалобы требованиям действующего законодательства.

Возвращая кассационную жалобу общества, суд округа руководствовался статьями 188, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019 по делу N А33-520/2019.

Отказать в передаче остальной части кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова