Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9214 по делу N А40-149504/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора Матвеева Игоря Владимировича (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 по делу N А40-149504/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Куприк Ксении Михайловны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Матвеев И.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Матвеев И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 61.1, 61.8, 129, 213.4, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 9, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совершения финансовым управляющим незаконных действий (бездействия) в рамках дела о банкротстве должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9214 по делу N А40-149504/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24516/19
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24516/19
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25608/2021
15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9673/2021
27.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18134/20
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24516/19
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24516/19
16.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70228/19